Гуменник триумфально завершил Гран-при России, уверенно победив даже с ошибкой в квад-луце
Сейчас трудно поверить, что старт Петра Гуменника на Гран‑при России этого сезона был настолько нестабилен. В начале турнира он не избежал падений — по разу в каждой программе — и проиграл произвольную сразу трём соперникам, включая Макара Игнатова. На этом фоне казалось, что решение Федерации фигурного катания России отправить на олимпийский лёд в Милане именно ученика Вероники Дайнеко, а не чемпиона страны Владислава Дикиджи, выглядит спорным. Однако эти сомнения быстро рассеялись: по мере развития турнира стало ясно, что Пётр Гуменник готов удивлять своей стабильностью и мастерством даже в самый сложный для себя олимпийский сезон.
Если взглянуть на итоги, можно с уверенностью сказать, что ни один российский фигурист ранее не проходил через такой насыщенный сезон с подобной устойчивостью и высокой технической сложностью. Гуменник умудрился выполнить семь четверных прыжков в двух программах, выиграть главный российский старт сезона и при этом сохранить невредимыми свои олимпийские прокаты. Падение на заключительном старте, если бы оно произошло, воспринималось бы скорее как закономерность, учитывая нагрузку, которую он вынес.
Интересно, что один из четверных прыжков всё же не удался — в произвольной программе Пётр заменил четверной лутц на тройной, и отреагировал на это с иронией: «С обеда захватил с собой банан... Он был такой жирный, что я его целиком даже не осилил — только половину. Хотя, может, если бы съел полностью, то и четверной лутц бы покорился». Эта лёгкость, с которой он воспринимает собственные ошибки, показывает не только уверенность спортсмена, но и зрелость характера, что крайне важно в соревновательной борьбе высокого уровня.
Финальные результаты Гран‑при России впечатляют. В произвольном прокате Пётр обошёл Евгения Семененко на 11,09 балла, а Марка Кондратюка — на 9,43. Последний не смог подняться на пьедестал из‑за минимальной неудачи в короткой программе, проиграв 0,44 очка Николаю Угожаеву, которому, в свою очередь, не хватило 0,5 балла, чтобы догнать Семененко. Итоговая разница между золотом и серебром составила внушительные 16,19 балла, что стало настоящим нокаутом.
Эта уверенная победа особенно примечательна на фоне дискуссий о современной российской фигурке. До начала турнира олимпийский чемпион Алексей Ягудин сделал резонансное заявление о том, что в России недостаточно внимания уделяется катанию как искусству, акцентируя внимание на прыжках. Несмотря на критику и волну хейта, подобная ремарка оказалась созвучной мнению известного тренера Алексея Мишина, который год назад говорил о том, что высокие оценки часто основываются не на мастерстве катания, а на внешней трактовке программы — движениях рук, взгляде, эмоциональной подаче. По мнению Мишина, настоящее катание строится на взаимодействии конька со льдом, что ярко демонстрируют такие фигуристы, как Юма Кагияма, Патрик Чан и Юдзуру Ханю.
Гуменник, несмотря на пять четверных прыжков, также смог подчеркнуть художественную составляющую своих программ. Его прыжки органично вписывались в динамику постановок, не нарушая художественного замысла. Даже экстренная замена музыки в короткой программе на Олимпийских играх в Милане не повлияла на судейские оценки, что говорит о высоком уровне подготовки спортсмена. Единственная заметная потеря баллов произошла из‑за каскада с двойным вторым прыжком вместо тройного, однако это лишь подчеркивает, насколько сложен был уровень требований к нему.
Сейчас перед Пётром стоит вопрос: что дальше? Мировое фигурное катание уже не удивить количеством четверных прыжков — этот навык демонстрируют такие исполнители, как Илья Малинин. Высокохудожественные постановки — отдельная сфера, в которой также есть выдающиеся мастера. Чтобы оставаться конкурентоспособным внутри страны и строить долгосрочные планы, Пётру необходимо сочетать техническую мощь с дальнейшим развитием художественной стороны катания.
